19 febbraio 2015: Risposta a "un concittadino"

Caro concittadino Opinionista non vorrei sconvolgerla ma tutti sappiamo che “I 6000 campanili” sia stata una presa per i fondelli. Come dice lei poteva ottenere qualcosa chi cliccava più velocemente. Mi risulta però che la nostra Amministrazione abbia voluto parteciparvi. Non credo che nessuno l’abbia obbligata. Come ha risposto di no alla nostra proposta di aderire per ricevere l’8 per mille per le scuole poteva fare la stessa cosa anche per questo progetto.

I 6000 campanili lo hanno scritto in ogni dove che è stata un porcheria allucinante priva di alcuna logica di buon senso, in cui non si prendeva in considerazione del progetto in sé, ma sulla velocità di arrivo dei progetti a chi di dovere, come se fosse una gara al più veloce, lo so pure io che sono estraneo all'ambiente, anzi mi pare pure che se ne accenni nell'articolo che avete in scansione...

Caro concittadino Opinionista non vorrei sconvolgerla ma tutti sappiamo che “I 6000 campanili” sia stata una presa per i fondelli. Come dice lei poteva ottenere qualcosa chi cliccava più velocemente. Mi risulta però che la nostra Amministrazione abbia voluto parteciparvi. Non credo che nessuno l’abbia obbligata. Come ha risposto di no alla nostra proposta di aderire per ricevere l’8 per mille per le scuole poteva fare la stessa cosa anche per questo progetto. Oppure no?

Sul benessere del personale sinceramente mi interessa poco: in un tempo in cui il lavoro scarseggia, la percentuale di disoccupazione è molto alta ed i disagi in ambito sociale e lavorativo sono alti, mi sembra assurdo preoccuparsi di come si "trovano" i dipendenti del Comune, avete solo dato uno schiaffo a chi ha un lavoro precario, chi lavora in nero e chi per necessità deve scendere a compromessi per arrivare a fine mese, vergogna!

Lo so il lavoro scarseggia. Anche la casa editrice per la quel lavoro io non naviga in ottime acque. E allora cosa facciamo? Torniamo allo schiavismo? E se legge con attenzione quanto richiesto circa il “benessere del personale” capirà per quale motivo abbiamo fatto tale richiesta…

Sulle vostre pagine di inizio anno mi aspettavo un po' più di spessore, non nel senso di quantità di pagine, quanto più di qualità dei contenuti...

Quantità e qualità: questo intende. Bene se a lei interessa ciò che accade nel nostro Comune poteva essere presente il giorno dell’incontro con la popolazione e palesare le sue idee. In quella occasione ci siamo scambiati con i presenti indicazioni proprio a tal proposito.

Come ha scritto già qualcuno a distanza di circa due mesi dalle dimissioni del Coviello, in questo che sostenete sia il mezzo per comunicare con "l'esterno", non avete ancora né commentato né riferito alcuna comunicazione, a parer mio invece dovuta perché avreste dovuto dare giustificazioni all'elettorato passivo!

Ha ragione, non abbiamo commentato le dimissioni di Coviello. Credo che non ce ne sia bisogno. Per due motivi. Innanzitutto perché si è immediatamente pubblicata la notizia riportata dai giornali (legga qui). In secondo luogo perché il documento ufficiale doveva essere prima reso pubblico dal nostro Comune. Cosa avvenuta solo in questi giorni (e lo può trovare qui).

Ciliegina sulla torta, oggi scuole Tarantaschesi chiuse, giustamente sia per precauzione che per agevolare le operazioni di sgombero neve, e qua nemmeno un accenno, devo per forza impergolarmi su sto famoso albo pretorio del Comune di cui tanto parlate e vorreste aggiornare? Avete già questo di sito non aggiornato, o aggiornato solo di ciò che vi interessa.

Lei credo confonda il nostro sito con quello istituzionale. In ogni caso avrei pubblicato volentieri la notizia delle scuole chiuse se solo l’Amministrazione me ne avesse dato notizia. Cosa che non è avvenuta. L’ho letta il giorno 7 mattina… Ciliegina sulla torta, molti tarantaschesi mi hanno contattato lamentandosi che domenica 8 il Cimitero era ancora chiuso causa mancato sgombero. Di certo cosa non imputabile a noi. Mi permetto poi di domandare la sua disponibilità per tenere lei stesso aggiornato il nostro sito: di certo non le risponderò in modo negativo come ha fatto il Sindaco con noi, anzi…

Tirando le somme del sito de "i primi sei mesi" proprio come scrivevate sul giornale speditomi, tanta polemica, tanta confusione, poca utilità alle esigenze quotidiane, mi viene pure il dubbio che tutti questi commenti poi non vi interessino davvero molto, e così anche il mio come gli altri cadrà nel vuoto.

Come le ho già scritto sopra. Perché non è venuto la sera di programmazione del 2015? Ci poteva fare notare le polemiche. Quali poi? La tanta confusione… La poca utilità alle esigenze quotidiane. Ribadisco. Se lei che conosce i veri problemi del paese non è presente, come possiamo prendercene carico? Usi almeno la pagina “Contattaci”!

Per chi lamenta l'anonimato, mi spiace ma non a tutti va di lasciare il proprio nome qua, ancor più per la dubbia serietà del sito; poi se c'è anonimato è perché lo permette la minoranza da una parte e dall'altra perché altrimenti (e lo sanno bene) sarebbe un sito sonnecchiante che perderebbe di interesse con il tempo da parte dei lettori, siano essi saggi ed istruiti come qualche persona che lascia la firma con vanto oppure i classici vomitatori seriali.

Fiducioso in un riscontro,

un concittadino

Ha ragione questo sito non è serio. Lo è invece quello del gruppo di maggioranza (mi sa indicare l’indirizzo internet dato che a oggi non sono ancora riuscito a trovarlo?).

La possibilità di scrivere in modo anonimo è stata una scelta molto discussa e valutata attentamente. Certo è divenuta la scusa per qualcuno “della maggioranza” per approfittare e scrivere sempre contro di noi… Vede però qual è la differenza? Noi accettiamo le critiche. Altri non danno neppure la possibilità di esprimerle!